簡單來分析，民主國家的立法，是政府和人民共同參與的協商結果！這個立法過程比較公平和具有廣泛民意代表性和認同性！所以，法律在立法後執行時，沒有太多阻力！大多數人會按照法律行事，因為大家都同意使用這些規則辦事！如果萬一有爭議或者有漏洞，法官會重新審視這些法律，然後立法會（國會）會改良這些規則！這是理想的立法程序！
獨裁人治國家的立法，是政府單方面的決定！這個立法過程沒有民眾的參與和討論！許多立法都是在偏幫政府和特權階層！所以，法律在立法後執行時，許多人都不知道它的具體規範是什麼！甚至有些人不知道這些法律規定的存在！也不知道自己的權力是什麼！所以有法律等於沒有法律！因為大多數人沒辦法按照法律行事！許多人到犯法時才知道這些東西。這種法律是針對人民的管控立法！不是針對政府的權力約束立法！結果，人民不同意也得服從他們的法律！
還要一點，這種單方面的立法結果造成，當有人犯法時，政府就自己單方面解釋法律的規則！怎麼解釋都可以！政府認為你犯法你就是犯法！如果萬一有爭議或者有漏洞，也沒有重新審視這些法律的途徑，不是民主選舉出來的國會也不會改良這些規則！除非，最高領導人做出改變的決定！所以，在這些專制獨裁，最後變成國家領導人的話就是法律！社會變成一個人治社會！
那是否代表獨裁國家的法律都是不合理的呢？這個不一定！獨裁國家的法律有些也是合理的！但是，更多法律是不合理！那麼立法應該按照什麼規則來立法，才公平正確？要做到立法程序正確，必須符合以下幾點。
1。立法時，所有與該條法律有管連的人群，必須派代表參與協商討論。法律其實就是一個合約，涉及的雙方合約人必須同意該合約的內容，這樣才有說服力和代表性！
2。立法時，任何一條法律法規，不能違反基本人權和國際公約！比如，結婚權，戀愛自由權，移民自由權利，生存的權力，擁有財富的權利！不受嚴刑逼供的權利，言論自由權利，監督政府的權利，等等，這些基本東西，政府和他人不可以非法掠奪！
3。立法時，任何一條法律法規，不能違反普世價值觀！比如，人人都聽說過這樣一句話，法律面前人人平等！這就是普世價值觀！殺人放火是不對的，也是一個普世價值觀！你總不能立一條法律，容許他人殺人放火吧？
4。法律必須遵守合理要求。你政府不能將遺產稅定在50%，那人民就不幹了！我辛辛苦苦打拼一輩子，你政府就這樣收了我一半財產！這不合理！
5。立法必須是可執行性的。如果立一個法律，在現實生活中，根本沒辦法執行！那這個法律就是多餘的東西！這個國家的法律只能在這個國家的主權管轄範圍內執行！你不能將自己的法律延伸到別人的國家！那是一種侵犯！也根本執行不了！
6。立法原本目的是限制政府國家的權利，不是限制人民的權利和福利！有權利的一方通常是迫害的一方，所以它的權利必須受到約束和限制！什麼可以做，什麼不可以做！必須說清楚責任和範圍！
7。立任何一條違反法律的懲罰和刑法，不能立酷刑法律！必須文明！保護人的尊嚴和人權！物理上的毒打虐待必須禁止！
8。法律的不完美地方，和漏洞是可以通過［補充和附加條款法］來完善！任何一條法規都不可能是完美的！隨著時間流逝，有些可能出現不合理的現象！所以法律是可以補充的！
9。憲法是廣義的！但是地方法律應該是狹義的！地方法律是補充憲法裡那樣列出的具體內容！但是地方法律不可以違反憲法的精神和理想！